Логично

Согласен

согл

Гениально блеать

Он оговорился

Уже давно)

Скучно самим будет просто обозревать просто смартфоны

Не то что какой-нибудь вилса, который кроме обзоров придумать ничего не может

Ваще круто он типа слушает, а сам в телефоне печатает и чето пьёт, видимо совсем не понимает что говорят, начало вообще мутное

@@DyadyaMisha а ты будешь слушать материал? Или всё видео смотреть как он пьет чай? Самому не смешно?)

Работаешь в офисе, типа за компом, а заглавные буквы в школе не научился ставить. Да и абзацы для жертвы ЕГЭ это непостижимое... Клавиша shift знаешь где находится? Про микроны и волосы вы знаете, а как текст набирать, у вас ухо на ногу наступило

@@axamep специально для тебя на абзацы разбил. школу я закончил задолго до ЕГЭ. заглавные буквы в начале предложения не нужны. у тебя потерялось тире и есть лишние пробелы. аккуратнее надо, а то мало ли что

@@axamep чего ты разлаелся?? По теме есть что сказать?

​@@user-fz9fd4jf6e ну так комментарий от среднестатистического не обременённого интеллектом без ВО ,не понимаю значит надо поругать,как же это кто-то в интернете больше него знает) По стилистике речи уже можно понять про гражданина достаточно :P "типа за компом" xDDDD

@@mhoriogan1224 некоторые до запятой доматываютса "блистая умом" А по делу не бе, не ме. И указывать на ошибки правописания будучи нубом по теме-это зашквар.

Немного понятно немного не понятно больше красиво снято) акстремы никого не смутили когда начал говорить что ращмер меньше атома))) при этом сам же говорил что уже на этой толщине утечки начинались покатехнологию не изменили)))

Безграмотный дебил ваш эксперт-бюрократ Шамирян. Электрический ток - это вовсе НЕ поток электронов, как он тупо вещает на 3:52 и далее. Электрический ток - это движение внешних электромагнитных полей. А сами электроны движутся по веществу столь медленно, что объявляемое Шамиряном на 3:54 , 4:31 и т.д. единичное событие "электрон должен от истока долететь до стока - и тогда цепь замкнулась" сразу и на корню убило бы не только Гигагерцы, но даже и Мегагерцы и Килогерцы! Даже в металлах, не говоря уже о полупроводниках... Не удивительно, что при такой жуткой малограмотности и профессионалов и корреспондентов, Россия способна лишь на тупое включение-выключение списанного на западе устаревшего оборудования...

@@user-rv2he1dt6y это же теоретически, сложностей с этим будет много, но он же говорил про то, как будут в будущем измерять техпроцесс

@@user-qp3tw5cw1e если теоретически то тогда да.... , пока только много этажные и снижение частоты

@@user-rv2he1dt6y Он говорит про другие материалы. Кремний уже дошел до предела, но в мире есть куча других материалов

@@SWET-ISTINU в том то и дело... что выпуск для школьников 12-13 лет...

Согласен. Он мне понравился больше, чем его пожилой коллега. Он более конкретно отвечет на вопросы и использует такие образы, что внатуре кажется, что и ты шаришь в этой теме )))))

Поддерживаю

Этого пока нет, к сожалению.

Это пока ещё не настолько развито, рассказывать нечего

Про фотонику имеет смысл рассказать применительно к радарам. Фотонный радар - вполне себе модная тема, серьёзно обсуждается уже несколько лет.

@@Nikanor1 optocoupler есть уже . Именно ша сижу проверяю его здоровье и слушаю видос

У нас он вел ФТТ

@@BEPXOJIA3 Приветствую МИЭТовца! Я закончил ЭКТ в 2000 году. Предмет, который вел Горбацевич уже не помню, вполне возможно что как раз физику твердого тела. Еще он учился на курс старше моего отца (по-моему, 80 год выпуска, тоже МИЭТ)

так это вы делали самые большие в мире микропроцессоры

​@@istinaanitsi3342 Если бы мы (выпускники МИЭТа) делали процессоры, то они наверняка были бы самыми большими в мире. Когда я учился (в 90 годы), нам уже давали сильно устаревшие знания. И ни один выпускник (вероятно даже и аспирант) не смог бы заниматься разработкой процессоров, актуальных на тот момент времени.

@@rmatveev не было мучительно больно за прожитые годы?

CapsLock в названии видео-сюжета - неуважение к зрителям, типа «Лох, зырь только сюда, как я 3,1415здато захерачил!»

@@SD-LM ,тебя оскорбляет капс?

@@SD-LM хотя я посмотрел твой видос и понял что не оскорбить тебя будет ошибкой.Комнатный мыслитель,сам веришь в свои хештеги под видео?

😂😂😂😂года на😂здесь😂щщщ😮😢🎉😢😮😢😮😢😢😂😂😂

😮😢г?😮😢😢😢😢😢😢😢😢😮Р😅 ☀️😉👍😃😃🚀🚀😊🤣😊😊🚀😊😊😊😊🤣😊😍🙂🙂🙂😊😀😀

😊😊

😊ак😊😊😊🎉😊🎉😢🎉😊💗😊💗🎉😊🎉🎉😢😢

Самые быстрые элементы не полевые транзисторы а биполярные. Чел в транзисторах не разбирается а пиздит хуйню

Действительно интересно преподносят описание процессов в микроэлектронике. Особенно понравились полеты электронов и дырок в полупроводнике. :) До этого электроны летали только в вакуумных электронных лампах, а в полупроводнике они только замещали друг друга в «дырках», передавая заряд. :) А теперь летают со скоростью света сквозь кристаллическую решетку. Очень интересное описание. :)

@@Spectator510 ты в курсе что такое ион? В электронике его называют дырка

@@Spectator510 ты в курсе что такое ион? В электронике его называют дырка

Это пожалуй тема для отдельной передачи, с погружением в детали архитектуры и конструкции процессоров. П.с. не все risc-v могут найтивно эмулировать x86, но в кое в чем они могут быть быстрее. До аппле risc-v существовал с 2011 года, это семейство процессоров.

У Стаса вроде было такое в обзоре М1. Если я правильно понимаю, там не эмуляция

@@Andrey-iq1ls всё верно. Это интерпретация. Точно такой же механизм в Эльбрусах. Есть интерпретатор команд x86 в нативные команды процессора. Для софта всё выглядит так, как-будто он запущен на родной для него архитектуре. У Эльбрусов под это выделяется 1-2 ядра. У процессоров Apple скорее всего так же (часть ядер выполняют задачу интерпретации).

@@dkhayitov понял. Спасибо большое! Посоветуйте пожалуйста что ещё на эту тему прочитать и посмотреть если не затруднит

Безграмотный дебил ваш эксперт-бюрократ Шамирян. Электрический ток - это вовсе НЕ поток электронов, как он тупо вещает на 3:52 и далее. Электрический ток - это движение внешних электромагнитных полей. А сами электроны движутся по веществу столь медленно, что объявляемое Шамиряном на 3:54 , 4:31 и т.д. единичное событие "электрон должен от истока долететь до стока - и тогда цепь замкнулась" сразу и на корню убило бы не только Гигагерцы, но даже и Мегагерцы и Килогерцы! Даже в металлах, не говоря уже о полупроводниках... Не удивительно, что при такой жуткой малограмотности и профессионалов и корреспондентов, Россия способна лишь на тупое включение-выключение списанного на западе устаревшего оборудования...

Привет! Немногие люди понимают почему сражаются два братских народа? Найди Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Испытаешь шок!

Осмелюсь влезть.) Обычный распорядок дня и следование ему.) Ничего сверх-хитрого.)

А где и что было в выпуске Редакции?

консервы, интервью похоже брали в 2020м

Пингвинопитек на самом деле) Но радует, что обзорщики техники благодаря трудолюбию и любознательности, доросли до популярной науки.

В чем секрет энергии кота Бориса?

ты как до конца посмотреть успел🤔

@@zipfleur5764 ​ скорость 2x, анимацию и чутка Александра(заранее сорри) проматывал, базу я все очень хорошо знаю там для меня ничего нового.

Денис - у интела есть мобильные решения c 2011, но факт и проспали и сложно было без решения типа ARM, edison не взлетел. Qualcomm - есть и серверные решения Centriq cpu~ с 2017, Cloud AI 100, до этого они еще поглотили NUVIA...

@@alexpetrov9911 С болью вспоминаю Интел Атом...

@@MrKosinus12 забавный момент

По сути широта познания Мира позволяет увидеть всё более правдивую картину 👍🔥 Количество воспринятой информации переходит со временем в качество при здравом анализе+проверке+переПроверке = Знания+Опыт 👍🔥

Есть более интересные темы на ресурсе Ник Смотровой (Маяк Смотритель) 👍🔥😉

Для понимания рекомендую книгу Код Тайный язык информатики

Ну этого же и так навалом на более ориентированных на электронику каналах, да и статей, книг хватает. Литография нужна ровно для того же, для чего она используется в книгопечатании: для печати. Вот есть булка: покрываем булку специальным майонезом, который от ультрафиолета становится твердым и липнет к булке. И на него из фотоувеличителя светим логотипом Макдональдса. Потом, условно, смываем остатки майонеза, а в полученные дырки начинаем брызгать из пульверизатора жидкое мясо. А потом - в печь. Мясо жарится, получается котлета сложной формы. Понятно, что с микросхемами там лазеры и всё такое, но суть примерно та же: подготовка поверхности к нанесению очередного слоя заданной формы.

@@rpocc звучит аппетитно😋

Еще не забудь про Гальванотехнику , без неё электронике ни как

@@rpocc Может быть в голодних останемся , зато сумеем быстро покончит ! :)

*ну что для всех хейтеров я сделал рэптрек: наплевать! как вам* ]

Мы 9а

Мы 9а

А для того кто технического никакого образования не имеет вообще мало понятны углубленные вопросы)))

Техникум Радиоэлектроники - не хер собачий. Знаю непонаслышке.

Оговорки которые я заметил, были у Александра Горбацевича, он перепутал исток со стоком, и так же вместо слова "повысить", сказал "понизить", там речь шла о высоких частотах работы процессора.

А ты хорош.

согласен , я инженер химик , но с математики все начинается , и еею же кончается.... вопрос - 1 000 000 см /сек - скорость электрона в канале - , это 10 км в сек , а в другом случае учитель - ученый говорит 10 -5 см ...не понятки... пускай УТОЧНЯТ..плиз. мы же не дет саду... нам ЦИФРЫ НУЖНЫ ТОЧНЫЕ..а то лаптем по карте , у нас все умеют , а вот ТОЧНОСТИ и ВЕЖЛИВОСТИ КОРОЛЕЙ - не хватает ! С НОВЫМ ГОДОМ !!! МИРА ВСЕМ НАД ГОЛОВОЙ!

KZbin давно скатился, этот канал по делу, есть много таких, но все они тонут в тоннах в РЕН-ТВ-подобного. Другое дело, нельзя корректно сравнивать телевидение и интернет. Телевидение это вообще мощный тормоз прогресса, и даже телефония в том виде, в котором она сейчас используется.

​@@user-gl7gz7uv1o дедушка уже старенький, он может единственное что хочет делать - внучку (как раз таки) из дет-сада отводить-забирать

У всех трех видео в серии хорошие спикеры и также большая их часть писала раньше хорошие статьи на том же хабре. Рекомендую как материалы для дальнейшего изучения.

Учиться, конечно, можно и на Ютубе, во всяком случае видел много людей, которые учились максимум на ютубе.

@@vadimbiryukov5142 тут скорее именно про мотивацию учиться. Когда то, что ты изучаешь, никому не интересно да еще и сложно, как-то учишься через силу. Все-таки популяризация науки важна как минимум в качестве вдохновления идти дальше

ахуенно приплел, братик

Как говоришь макулатура называется, внучик?!

Носители славянского гена могут изменять пространство силой мысли. Сомневаешься, посмотри Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Чумовая инфа.

Тебе очень повезло!это самый перспективный отдел электроники,за этим, будущее,я,так думаю,желаю тебе лично отличного настроения!

@@user-mq7hz6fj3tне в россии)

48:08 48:12

😂

Не услышал главного сколько нанометров транзистор . Про нано слои понятно

@@user-kz6nr4de4b То хи-хи-хи и зли ими. Хи д Хилли. И з хи о. Мира ид. Тот. Химия. Из из из. Ох д. Дж. З. Т хо. Хизри. Зои и х д. Лиза. И зим ш. Им о д. З. Х. Охи. И. Лихи изо их. Щ Интихуатан Измитом зигзаг. Что нам задали на завтра з з. ТНу или о Б оизз

@@user-kz6nr4de4b на 41:10 внимательно послушай.

CapsLock в названии видео-сюжета - неуважение к зрителям, типа «Лох, зырь только сюда, как я 3,1415здато захерачил!»

З

Посчастливилось работать на производстве сиди/дивиди матриц, у нас тоже были рецепты)

А как счастье мешает стоять на краю гибели? "На краю гибели" это про разрушительное оружие, отношение к миру и прочие вещи, одновременно. А счастье это про людей, достаток, самореализацию и прочие такие вещи.

А уточните пж, как кол-во идиотов и подонков связанно с развитием технологий? Вас обокрал телефонный машенник?

Да, верно, нам нужно научиться гордиться за все человечество. Точнее за её цивилизованную часть.

Совсем современная микроэлектроника идет в сторону Backside Power Delivery (когда пластину после выращивания основной кремниевой структуры дополнительно стачивают и "приваривают" к другой пластине где создана сеть проводников, подающих питание) и Gate All Around транзисторов (когда затвор фактически становится вокруг множества каналов от истока к стоку, в противовес одному каналу в форме этакого "плавника" в FinFET).

*ну что для всех хейтеров я сделал рэптрек: наплевать! как вам* ]

@@yalutshiyraper3891 всем плевать

Это что значит, видео специально для тебя одной сделать?? Или ты считаешь, что всем зрителям должно быть интересно слушать про "наборы инструкций", "команд" и "схем расположений?? Не лучше ли просто обратиться тебе к соотв. литературе, если уж так интересно? Подобные видео ведь имеют просветительский характер, а не узкотехнический. И кстати, в конце данного видео как раз таки и говорили о дальнейших перспективах развития.

@@Strannik_Xenoy да, для меня одной пусть сделают видео

@@Strannik_Xenoy Для инженера, скажем, энергетика узкотехнический характер ролика о наборах команд в процессорах является просветительским.

на изучение того, что ты перечислила, могут уйти долгие годы

@@romyaz1713 у меня в универе был предмет про архитектуру процессоров. подписываюсь под вашими словами.

Тут рискну предположить (и уже говорил на подобные вопросы), что причина исключительно в том что у авторов задача сделать научпоп, который не во всем верен, но должен быть понятен людям с неизвестным уровнем образования. А про движение электрона это примерно тот уровень с которым люди придут после школы. Впрочем авторы не подтверждали и не опровергали мое мнение :)

Вроде бы говорят, что они идут еще и вверх, и у разных производителей это по разному, так что показатель площади тоже не очень подходит

на единицу объёма

Интересный вопрос остался. А как считать транзисторы? Можно сделать один большой транзистор, а можно много маленьких в параллель. Ток сквозь маленькие или сквозь большой транзистор будет одинаковым, у маленьких будет лучше температурный режим, но площади они займут больше, чем один большой за счет межсоединений, то бишь проводов. И как считать? Вроде транзисторов больше, а делают они меньше… Нанометры везде одинаковые - это мера длины, а проще - размер минимального геометрического элемента литографии, который можно достичь в конкретном тех. процессе.

@@Spectator510 про то что масса транзисторов делают меньше чем один здоровый - странная глупость, имхо. считать как обычо - любой устаревший процессор имеет больше транзисторов чем простой выключатель света и всё-таки делает побольше чем вкл-выкл. Количество транзисторов всегда побеждает. .. нанометры везде одинаковые, но о производительности не говорят, поскольку минимальный элемент литографии может даже вообще не иметь отношения к работе процессора.

@@Spectator510 Нет, сказали же, что в нанометрах измеряют длину токопроводящего пути транзисторов. В нынешних транзисторах она порядка 50 нм. Но благодаря ухищрениям, скорость переключения этого транзистора и тепловыделение как бы равно 5-наеометррвому кремниевому, если бы его можно было сделать. Но все равно, количество транзисторов остаётся как при технологии 50 нм, и выигрыш, по сути, только в тепловыделении

CapsLock в названии видео-сюжета - неуважение к зрителям, типа «Лох, зырь только сюда, как я 3,1415здато захерачил!»

так зачем вамшему ребенку процесоры вы в камяный век идете изгои скоро телефон на дисковом будете крутить а не тех процес они изучают ха 😄

@@dok3195 чё это было? Ты хто ? Нет , ты что?

@@dok3195 кло ун, расскажешь что вы сами можете делать?

Вот например - kzbin.info/www/bejne/gqrEqWOHaM2Berc

@@SergShobik спасибо! К сожалению, там много теории, но мало про реальные применения. Я пойму, но это далековато от научпопа) Хотелось бы в формате дроидера,- побольше про достижения и поменьше про квантовую физику, чтобы вообще без формул и с минимумом спецтерминов) Например, где можно увидеть такие девайсы, какие перспективы они открывают, в чем помогут людям, а где рисков добавят, кто выпускает, что мешает их развивать и всё такое, мотивирующее углубиться в тему, и в идеале-чтоб как Денис про выпечку рассказывал,- на пальцах)

Есть технология, а есть технологическое решение. И вот они уперлись в производительность памяти и довольно таки давно. Хотя агрессивная реклама помогает втюхивать потребителю новые изделия под видом новых технологических решений...

@@alexmitr6429 только стоит понимать что огромный пласт тех самых потребителей спонсирует технологии с точки зрения развития. Никто не будет работать себе в убыток.

@@JalexWROK Да технологию они спонсируют, технологические решения приостановилась из того что есть выжимают последние соки, Ныне примерно такая ситуация, если у тебя есть устройство скажем на 7700 то брать новое смысла особого нет. Улучшится графика, а остальные флопсы останутся прежними. То есть игроманы двигают прогресс, но так было и ранее. Вероятно придёт решение довести ГПУ до уровня ЦП и далее пойдет новый виток, а пока имеем то что имеем, а имеем РЕКЛАМУ, но так было и в 90 но менее агрессивно...

@@alexmitr6429 геймеры конечно большой пласт но не они двигают технологии уж точно. Вся инфраструктура к которой подключён смартфон за условные 7700 точно так же развивается и требует инноваций и новых мощностей.

@@JalexWROK Вычислительных мощностей не достаточно если просчитывать потребности в рамках всего мира по элементам номенклатуры и фирмам. Это огромная матрица из миллионов видов номенклатуры, по некоторым источникам как бы к этому двигается мировая элита. Но решение было предложено еще при Сталине считать не полноразмерную матрицу, а свод по группам номенклатуры. То есть матрица получается типа смартфоны - бюджетные, мидл, топовые или мука 2й сорт, 1й сорт, высший сорт. Это как бы оптимальный вариант, но тогда из учета выпадает мелкие и средние предприятия. А те кто ныне верху хотят все и вся контролировать. Ну и идет гонка номенклатуры и вычислительных мощностей, а в довесок этому еще и население кроме налоговых запросов еще и потребности. Типа вы чтото купили, а гугл вам еще 3-4 месяца будет предлагать разные варианты. Ну 7700 это вариант процессора I7700. Собственно текущий процесс режет мир на экономические зоны, посмотрим через пару лет. В этом году ни чего не сбудется и в следующем вряд ли. Тем более еще очень много мусора в верхах.

Специалисты? Про летающие электроны! "Электрон - точечная частица, но только когда его зафиксировали (измерили). Пока электрон не зафиксирован - он «расплывается» как волна. Электрон не летает точкой где-то в этой волне - он и есть волна с неопределёнными границами и размерами." В микроскоп никто не видел летающий электрон, это условное название носителя передаваемого заряда. P.S. Лично я удивлён что челик возглавляющий компанию по производству полупроводников не понимает основ!

@@bigsponsor Уверен, они это всё хорошо понимают. Просто их пригласили дать короткое пояснение для массового зрителя, а не читать лекцию по квантовой механике на 3 часа. Единичные фотоны тоже "никто в микроскоп не видел" и что с того? Мы же порой говорим о них, как о движущихся частицах. Дырок вообще не существует, но это не мешает нам рассматривать их, как реальные объекты и рассуждать о том, как они перемещаются из точки А в точку Б. Говорить про электрон, как про массивную частицу в полёте - вполне легально. Масса есть, скорость есть, импульс есть, что ещё надо?

@@bigsponsor пока ни кто, ничего не понимает,и ещё плохо что они работают над такими проблемами,разрознено!

@@alexkart9239 Долгое время рассказывали в школе что ток бежит по проводам. Из-за такой грубейшей ошибки огромное количество людей вообще не понимают природу электричества. Наука любит точность!

А можно без этого глупого блогерского слова подкаст.

Так и я сделал !

да вот именно!! какие придумают там чего... говорит как будто базы не знает, что уже с нанометров начинается котовасия с квантовыми эффектами! а еще электроны там летят.... ага.. не отличают дрейфовую скорость от тепловой. что за специалисты то?!

Очень интересный у вас комент, никогда не читал таких коментов, спасибо за такой комет. Интересно было бы почитать ещё таких коментов!.. Самое интересное - это читать тут на сайте пятый и кому-то десятый год подряд про то-что кому-то интересно это - то-что в видео, - и писать про интересный контент в этом видео... Зачем только люди тут пишут в коментах про политику философию науку и т.д.... Лучше-бы все писали как вы - про свои желания об этом ещё написать, и те его знать у него о нём его ощущения от тех нескольких минут им потраченного времени от просмотра, и чтения потом вашего и моего комментария - в виде моего и вашего - ещё одного отзыва от комента, и на комментарии о вашем комментарии - в котором долго озвучивается смысл и контекст вашего комента - одного из тех сотен тут об это про это уже до вас сказавших об этом - про это-же самое сказав тут - десятками раз и двадцатками с тридцатками про это самое у них про это говорят об этом одном и том-же про это-же самое сказанное - сказать и рассказать, ещё раз про это сказать, то сказать сказанное тут - до него всеми уже сказанное, много раз про это всеми - и им теперь про это от меня прилетевшее, долго про это читаемое - про это говоримое про него, и про всё всех нас говоримое, будто ему дел больше нет - как дайте ему почитать про слова слов благодарности, слов простоты понимаемого - на счётчике просмотров и лайков красноречиво об этом ему говорящее... Но нет, каждому тут смелому нужно к тому всем видимое на счётчиках и в комментариях - ему нужно добавить себя, никому его невидимого не проявленного, чтоб этим показать всем - что есть кто-то как он, об том про это сказавший - то сказавший, кто до этого его это тут десятки раз до него этим тут намусорил этим всяческим, десятки раз про это встречаемое теперь - и читаемое снова и снова, как будто пишет об этом только он один такой единственный в своём таком роде, исключительно одинокий странник нашей общей с ним вселенной, в которой он как и все мы глубоко один и одинок, и не один он вовсе, ибо с ним все мы - его отражение нас, для которых мы это всё он один - этого всего, и из чего и создал себе эту вселенную и нас в ней, и проживает в миллионах и миллиардах себя эволюционный путь не предопределённой двойственности не предначертанного, предопределения взаимоисключающего - само себя в тех созданных творений отвергающего - в тех страданиях страшных деяниях и мыслях свершаемое современниками себя - прошлого настоящего и будущего себя во всех, то его себя проверочное испепеляющее, в огне очищающем, всё подтверждаемое всеобъемлющее, разделённое общее и отдельное и интегральное объединённое в себе всё присоединённое - всё вмещающее подтверждение всего, обоснования и объяснения непроявленного и явного - во всех событиях явленного, само поддерживаемое противопоставленное себе - в вечной борьбе игры сил проявлений понимания и осознания отдельности в пределах очерченного, делаемое и высказанное в тех словах его истины опрометчивого и ложного, за всё которое с него спросят потом - те кто его за это сказанное спросит!..

И здорово, что интервью построено так, что они дополняют друг друга.

Методически правильно вообще не упоминать о напряженности поля, а говорить только о емкости.

Очень интересный у вас комент, никогда не читал таких коментов, спасибо за такой комет. Интересно было бы почитать ещё таких коментов!.. Самое интересное - это читать тут на сайте пятый и кому-то десятый год подряд про то-что кому-то интересно это - то-что в видео, - и писать про интересный контент в этом видео... Зачем только люди тут пишут в коментах про политику философию науку и т.д.... Лучше-бы все писали как вы - про свои желания об этом ещё написать, и те его знать у него о нём его ощущения от тех нескольких минут им потраченного времени от просмотра, и чтения потом вашего и моего комментария - в виде моего и вашего - ещё одного отзыва от комента, и на комментарии о вашем комментарии - в котором долго озвучивается смысл и контекст вашего комента - одного из тех сотен тут об это про это уже до вас сказавших об этом - про это-же самое сказав тут - десятками раз и двадцатками с тридцатками про это самое у них про это говорят об этом одном и том-же про это-же самое сказанное - сказать и рассказать, ещё раз про это сказать, то сказать сказанное тут - до него всеми уже сказанное, много раз про это всеми - и им теперь про это от меня прилетевшее, долго про это читаемое - про это говоримое про него, и про всё всех нас говоримое, будто ему дел больше нет - как дайте ему почитать про слова слов благодарности, слов простоты понимаемого - на счётчике просмотров и лайков красноречиво об этом ему говорящее... Но нет, каждому тут смелому нужно к тому всем видимое на счётчиках и в комментариях - ему нужно добавить себя, никому его невидимого не проявленного, чтоб этим показать всем - что есть кто-то как он, об том про это сказавший - то сказавший, кто до этого его это тут десятки раз до него этим тут намусорил этим всяческим, десятки раз про это встречаемое теперь - и читаемое снова и снова, как будто пишет об этом только он один такой единственный в своём таком роде, исключительно одинокий странник нашей общей с ним вселенной, в которой он как и все мы глубоко один и одинок, и не один он вовсе, ибо с ним все мы - его отражение нас, для которых мы это всё он один - этого всего, и из чего и создал себе эту вселенную и нас в ней, и проживает в миллионах и миллиардах себя эволюционный путь не предопределённой двойственности не предначертанного, предопределения взаимоисключающего - само себя в тех созданных творений отвергающего - в тех страданиях страшных деяниях и мыслях свершаемое современниками себя - прошлого настоящего и будущего себя во всех, то его себя проверочное испепеляющее, в огне очищающем, всё подтверждаемое всеобъемлющее, разделённое общее и отдельное и интегральное объединённое в себе всё присоединённое - всё вмещающее подтверждение всего, обоснования и объяснения непроявленного и явного - во всех событиях явленного, само поддерживаемое противопоставленное себе - в вечной борьбе игры сил проявлений понимания и осознания отдельности в пределах очерченного, делаемое и высказанное в тех словах его истины опрометчивого и ложного, за всё которое с него спросят потом - те кто его за это сказанное спросит!..

На канале уже есть ролики об этом